Vaya! pues nada, a ver que pasa ahora! No sabia del interes de oracle, solo del de IBM que lo intentó y lo mandaron para atrás a pesar de hacer una buena oferta…

Verlas venir, espero que no dejen a java de lado, algo impensable con todo lo que se desarrolla en esta tecnología.

Bueno, yo creo que con java no hay ningún problema porque sun haya sido comprado por oracle. De hecho, puede venirle bien a oracle para relanzar sus servidores de aplicaciones… Quien sabe.

Sobre mysql… puede que no sea malo que esté controlado por oracle. Depende, como no, del interés de oracle. Si lo ven como competencia real, lo matarán, pero yo creo que oracle no lo ve como competencia. De hecho, pueden marcar dos líneas de estilo: gratis y ligero con mysql y profesional y de pago con oracle. Sólo espero que no se carguen mysql o lo “profesionalicen” haciéndolo de pago… Pero no creo que esto pase.

Con Java sí ha demostrado Oracle mucho interés: servidor de aplicaciones, el OAS, con su parte principal el OC4J (desarrollado a partir del proyecto Orion, comprado por Oracle), el JDeveloper, los procedimientos Java almacenados (en el gestor de Bases de Datos Oracle) … y más recientemente Oracle compró BEA Systems (que aparte de tener su buen servidor Weblogic … también triunfaba con cosas como Tuxedo). Sería de locos que después de todo ese caminito recorrido, ahora que posee la marca Java, así como Netbeans, servidores de Sun, etc… lo tirara todo a la basura. ¿qué iba hacer? ¿volver al PL/SQL? Es cierto que con la marca Java(TM) en su poder podría torcer el futuro de lo que se llama Java, deformando el espíritu original. Pero Sun ya liberó muchas cosas (aparte de Java, también Solaris), eso creo que no tiene vuelta atrás en el sentido de que es código que otros pueden coger y llevar por otro camino: IBM, HP, RedHat (propietaria de JBoss), etc…

Sin embargo, el tema de MySQL sí me parecía más dudoso. Oracle durante años y años pudo sacar un gestor más optimizado para consultas, y más simplificado y ligero. Y siendo el líder de Bases de Datos, con un montón de experiencia y pasta no lo hizo. No le dio la gana. Dejó que MySQL le comiera el terreno en montones de webs… no sólo porque MySQL es gratuito sino porque es mejor! para una gran mayoría de aplicaciones “simples”, donde predominan las consultas … en particular las aplicaciones web (millones de blogs y de aplicaciones web de todo tipo). Lo bueno para todos e inteligente sería reconocer la importancia de ese modelo de Base de Datos light, ganar dinero con ello mediante consultoría, soporte, cursos, certificados, etc (como propietario de la marca MySQL) … pero tengo mis dudas: si ha estado tantos años ignorando este modelo ¿no ignorará ese camino inteligente y seguirá el camino de burro con ojos tapados? Creo que hay un fuerte riesgo de que ocurra, y que salga otra Base de Datos (la podrían llamar YourSQL pa que no sea MySQL) que cubra ese importante hueco.