Pues la verdad es que este año ha sido tremendo. Acabo de leer que 14 millones de personas siguieron eurovisión desde La 1.

Pero dudo mucho que otros años se pueda repetir este éxito de audiencia, pues el año que viene tendría que volver a sorprendernos e interesarnos nuestro participante como para seguirlo de esta manera.

Yo por el contrario, pienso que España debería de retirarse de Eurovisión, o tal vez que esta debería de cambiarse, porque el programa en sí está curioso, como un noche de fiesta pero con más ropa, pero la parte “interesante” del espectáculo, las votaciones, son meramente políticas y sociales… ¡¡¡Anda, igual que pasó con la elección del Chiki Chiki para representar a España!!!

sip, yo lo quitaba. Como dato, sabeis que españa no tuvo que ir a la semifinal, sino que fue directamente a la final, sabeis por qué?
Por que es uno de los paises junto a Alemania, Francia y algun otro que más pasta pone, y por tanto directamente a la final.

La verdad, que yo siempre he sido una seguidora de Eurovisión, porque me gustaba lo de las conaciones. Pero cada año voy restando puntos para verlos, porque la calidad de las canciones va bajando, encima aunque haya una buena no gana, porque siempre ganan los mismos, los que tienen más vecinos. SI no tienes muchos o ninguno te puede pasar como a Portugal, que ha quedado en muy posicióm, si tenemos en cuenta que sólo tiene de vecina a España, y nosotros no le damos muchos puntos. Eso quiere decir que ha gustado y muchos paises le han dado puntos, pero claro no los gordos porque no era vecina de ninguno

[...] sí, estamos todos muy contentos con el Chiki Chiki porque quedó por delante de Alemania, Francia y Reino Unido. Discusión, Finanzas, Política, [...]

eurorrision no se merece otra cosa que el chiki-chiki y pavos varios, está todo pactado, por tanto da igual que mandar.
y mira, buenafuente y lasecta han hecho una fortuna a costa del dinero público.

perreeea perreeea..

Últimamente defiendo bastante a la televisión pública (no se por qué, si apenas la vea, aunque es verdad que me estoy aficionando a la 2 noticias, al filo de la media noche), pero creo que la televisión público habrá sacado bastante tajada por varios sitios:
- el “chow” fue seguido por 14 millones de personas (lo más visto desde el 2002).
- me imagino que la televisión pública habrá cobrado por cesión en los derechos de autor o similar bastante pasta.

El que si creo que ha perdido, y mucho, ha sido el actor que interpreta al chikilicuatre, que es un asalariado del Terrat, y por tanto, tendrá su sueldo y poco más. Ojalá me equivoque, porque con el curro que se ha pegado… se habría merecido mucho más.

Hombre, no creo que sólo cobre el sueldo… (que también supongo que a raíz de todo esto se lo habrán aumentado). Me extrañaría mucho, por ejemplo, que el anuncio de La ONCE sea todo para El Terrat. Imagino que algo se habrá llevado El terrat por buscarle ese anuncio y negociar con La ONCE, pero unos milloncetes para él si que habrá digo yo. Si no fuera así, iba a grabar el anuncio su tía.

De todas formas, muchos ya quisieran la fama que ha ganado este hombre en sólo tres meses meses. Porque hasta principios de marzo sólo había hecho un video. Le dieron una letra, una música, una imagen, un equipo… y luego publicidad (¡¡que encima de hacerle famoso, le estaban pagando un sueldo!! es otra forma de verlo ¿no?)
La verdad es que el tío tiene chispa, sin necesidad de un equipo detrás, lo ha demostrado en entrevistas y en directo. Pero aunque no se llevase nada por la música vendida, o los contratos como juegos para móviles o cosas así que ha hecho su productora… imagino que los bolos que haga por su cuenta en verano si quiere se podrá llevar una pasta, sólo por salir a cantar y bailar 5 minutos.
No se por qué me recuerda un poco a Chiquito de la Calzada, que también empieza por chiqui-, en el sentido de que es un personaje que saltó a la fama de repente y fué efímero, luego desapareció, pero por el camino se llevó una pasta en actuaciones. Y eso que Chiquito era todo más de cosecha propia, mientras que a Chikilicuatre le han dado mucho ya mascado: la letra, la música, el personaje, las bailarinas, los videos, los contactos, los contratos, la publicidad… Él sólo es un actor, que aparte de tener cualidades como actor tuvo la suerte de caer en gracia a Buenafuente para que le lanzaran a la fama. Todos sabemos que como cantante no vale, ni como músico, ni siquiera como bailarín… ni tampoco creo que sea guaperas o cuerpazo… entonces ¿por qué se iba a llevar él la mayor parte del dinero si tampoco tiene tanto mérito? Cuando le propusieron como candidato a Eurovisión imagino que él pactaría unas condiciones. No creo que le engañasen, diciéndole algo así como “ven, tienes una nueva tarea que es grabar un video pero no te decimos para qué es porque es una sorpresa” Le dirían que es nada más y nada menos que presentar un candidato para Eurovisión, que le iban a dar publicidad en el programa… Si ante ese panorama (presentarse a Eurovisión), el señor actor David Fernández firmó que haría el papel durante meses y todo lo que pidieran sin llevarse nada más que un sueldo normalucho… pues creo que sería elección suya. Si fuese así lo tendría bien merecido porque cuando hacía de El Gilipollas no era un gran actor sino que era de verdad tonto de remate.