Por un lado, la colaboración masiva: montones de personas, normalmente ayudados por ciertos sistemas (sin los cuales seguramente no se hubiesen unido), juntan esfuerzos hacia objetivos comunes. Ej: Wikipedia, soft libre, meneame, Barrapunto…

Por otro lado, colaboración de empresas: no hablo sólo de partners, más bien de competidores que ¡sorprendentemente se ponen de acuerdo!… Ej: estándares como acordar que los móviles se carguen por USB, el Bluetooth, o cualquiera de organismos como ISO, ANSI, W3C, ECMA… Los estándares son una bendición para todo el mundo.

“O te mueves o caducas”

   Deprisa, deprisa. ¡¡Rápido, rápido!!. Todo va más y más deprisa, a velocidad absurda, incluso a la velocidad de malas noticias (velocidades ambas que superan la de la luz en el vacío). Muchos elementos clave en nuestras vidas crecen en velocidad de forma exponencial: ordenadores (Ley de Moore), comunicaciones (Ley de Gilder)… Y lo que antes era frenado y ralentizado por ciertas trabas (burocracias, miedos, opacidades…) hoy fluye acelerado, de millones a millones de personas.

   En un entorno así los cambios son contínuos, es la era de la caducidad permanente. Te acabas de comprar un móvil o un ordenador y al día siguiente hay uno mejor. Se hace un Proyecto Fin de Carrera o un cualquier libro cuyo tema sea las tecnologías de la información (dispositivos o aplicaciones), porque si se espera acabarlo de escribir y pasarlo a papel ya se ha quedado obsoleto. ¿Tiene sentido escribir un libro sobre estos temas que no esté inmediatamente publicado en Internet? ¿Qué digo? Debería escribirse en Internet, a modo de Wiki. Cuando escribí las frases anteriores no tenía noticia de que se publiquen en Internet Proyectos o Tesis Doctorales, ni siquiera en carreras como como Telecomunicaciones o Informática donde hay medios de sobra para lograr esto (yo mismo trabajé en un Sistema de Gestión Documental, sobre Oracle que permitía gestionar más de 1 millón de documentos que tenía una empresa: haciendo búsquedas, listados, etc). ¡Y resulta que me entero de acaba de salir una iniciativa sobre esto (aunque me temo es que es muy mejorable)! Una prueba más de la aceleración y el momento fantástico que vivimos: antes las cosas parece que iban a otro ritmo y nunca fructificaban, y ahora parece que todos los sueños se hacen realidad, todos a la vez, “como las obras maestras: climax seguido de climax seguido de otro climax…”. Bueno, no todo es tan bonito: la aceleración también sirve para contaminar más deprisa, agotar los recursos más deprisa, y estrellarse o asesinar más deprisa…

   La competitividad es brutal, y parece claro que los que no se adaptan a las nuevas formas están condenados.

   Resulta irónico que pudiéndolo hacer todo más deprisa, nos falte tiempo. Pero es que es todo el mundo el que lo hace todo más deprisa y aunque ciertamente tenemos más tiempo libre, eso no nos libra de competir con otros (o si no competir, sí trabajar duro colaborando). Mientras muchas cosas se han hecho más y más baratas (cuestan menos dinero), el valor del tiempo crece exponencialmente, así como el valor de la atención. Visto así, el rico no es el que tiene mucho dinero, sino mucho tiempo para hacer lo que le gusta y lo que quiere hacer, estar con la gente que quiere, etc. Y como el tiempo se ha hecho tan valioso, se trata de aprovecharlo al máximo: CARPE DIEM!. Ej: emails de interés general, ¿Por qué enviarlo a sólo unos destinatarios? ¿si quieres contar lo mismo a otros tienes que enviar otro email? (has perdido tiempo) ¿Por qué no hacerlo público a todo el mundo? La cosa empeora si lleva un adjunto pesado: más lento en transmitirse por correo (más tiempo perdido), ancho de banda perdido y un gran espacio ocupado en servidores de correo o disco duro del destinatario. Y no digamos ya si es algo como mensajería instantánea ó chat ó llamadas, es decir, comunicaciones que interrumpen y no dejan aprovechar bien el tiempo. Frente a esto, un modelo de publicación (como los blogs, o dejar contenidos en la red: videos, fotos, presentaciones, documentos… o cualquier fichero) es algo así como enviar emails a todo el mundo, con posibilidad de respuestas (también para todo el mundo), con ciertas posibilidades de evitar lo que se repite (sin descargarlo varias veces), con posibilidad de enlazarlo y de jerarquizarlo. Empresas como Sun, basadas mucho en sofware libre se dieron cuenta de que usar los blogs les ahorraba mucho tiempo (compartir información con otros empleados y clientes, mientras a la vez mejorabas la posición de sus marcas en buscadores… y lo podían hacer porque no tenían nada que ocultar).

   En un entorno como este parece que encaja bien con escribir algo breve rápido y leer frases breves, y el estilo móvil que tampoco permite ni escribir mucho ni leer mucho.

   Así aplicaciones como Twitter se imponen. Breve, rápido… pero no necesariamente interrumpiendo a otros: Asíncrono.  Y a la vez

   Hablando de tiempo, no deja de ser gracioso que se use el nombre TIME para referirse a un sector fundamental en nuestros días: TIME=Telecom+Internet+Media+Entertainment

http://www.carlosblanco.com/2007/03/26/time-telecom-internet-media-entertainment/

   Al final, son muchos conceptos pero que vienen a girar sobre la misma órbita: aceleración, economía de la atención, el tiempo como moneda de cambio (recurso escaso y de alto valor), caducidad permanente, cambio contínuo acelerado y formas de generar el máximo valor y el máximo provecho usando los mínimos recursos (tiempo, esfuerzo de atención, ancho de banda, espacio de almacenamiento)

Taller Estrategias De Competitividad Estructural , para mercados Hiper-dinámicos
http://www.slideshare.net/lmaldonado/taller-estrategias-de-competitividad-estructural?src=embed

Viendo toda la trilogía se observan dos cosas, por un lado que la alianza de elfos, humanos, enanos sabe trabajar en equipo superando sus diferencias personales, se comprueba que están fuertemente motivados, que quieren y desean alcanzar los objetivos que acaban considerando suyos, ademas son especialistas de su trabajo, algunos saben utilizar perfectamente sus arcos, otros dominan el arte de la espada y los hay que montan veloces a caballo.

Esto mismo no se ve en las lineas orcas, los orcos luchan entre ellos, el equipo no
tiene ningún valor, y el compañero se convierte en un competidor que puede acabar ocupando su puesto. La única motivación que existe es la del látigo, los hay que incluso están encadenados para que no se escapen, a ninguno le importa los objetivos de Sauron ni de alguno de sus generales, solo intentan sobrevivir un día más. Por último sus armas están oxidadas y son obsoletas, lo mismo utilizan una espada que cargan con una lanza, su estrategia consiste en el su número, no en su calidad ni en su coordinación como equipo.

Las empresas en las que he trabajado me recuerdan siempre al ejercicio orco. Busco y rebusco en la web a fin de encontrar alguna empresa con posibilidades de victoria, pero mi traductor automático siempre da con alguna de estas coletillas:
- Empresa en expansión: Estamos intentando forrarnos lo mas rápidamente posible, así que te pagaremos por debajo de mercado.
- Aprendizaje continuo: Mas te vale aprender porque hemos dicho al cliente que eres un guru en varias tecnologías y la responsabilidad de que no salgan las cosas será solo tuya.
- Posibilidades de ascenso: La gente dura de media un año en la empresa, así que imagínate donde te vas a meter.
- Retribución según valía: Aquí los que valen son los gerentes.
- Tickets de comida: Parte de la nomina te la pagamos en papelitos de colores, así nos evitamos pagar impuestos. Aun así te vamos a dar 4,234€ al día para comer, pero vas a ir a trabajar a una oficina sin cocina ni microondas, en polígono industrial donde cristo perdió el carnet junto a un centro comercial donde o comes hamburguesas o el menú del día te sale por 13€.
- Proyección internacional: A los gerentes les gusta viajar a sitios chulos para hacerse los importantes. Viajes en primera, hoteles caros y comidas con clientes para comentar lo guays que son todos corren de tu nomina.
- Consultora busca: ETT busca.
- Empresa ágil con una plantilla joven y dinámica: Posibilidades de ascenso.
- Experto en java, javascript, C, C++, natural, abap, php con al menos 5 años de experiencia demostrable: Necesitamos a alguien que sepa de programar.
- Buscamos recién titulados: Olvídate de cobrar.

¿Que opciones tengo? ¿Existen posibilidades de escape/victoria? ¿Estoy equivocado en mi planteamiento? ¿Debo dejar de ver pelis de ficción? ¿Cuales son vuestras experiencias?

Pero en los últimos tiempos se han producido otras burbujas, como la rosa.

Se ha convertido en una grandísima bola de nieve que arrasa allá por donde va y se lleva todo lo que se le pone por delante. Al principio los famosos, pero los de verdad, eran noticia por sus trabajos, sus matrimonios, etc. Pero pronto empezó a interesar al gran público (y al público hay que darle lo que pide) sus cotilleos y chismes.

Después de esta fase, empezaron a aparecer como setas personajes que se hacían famosos a través de alguna aparición en la tele, normalmente por alguna relación con uno de los famosos que comentábamos anteriormente. Estos personajes se harían famosillos, más o menos esporádicos. Algunos aguantaban un gran periodo de tiempo, y otros eran muy fugaces, y de un día para otro eran olvidados.

Posteriormente, estos famosillos fueron también fuente generadora de otros sub-famosillos. La propia industria rosa era capaz de generar sus propias “noticias”. Se autoabastecía de famosetes varios, tal vez movidos por las faltas de noticias de las de verdad.

Y en esta última fase en la que nos encontramos actualmente, la gente que trabaja en la prensa rosa se ha convertido en otra clase de famosillos.

Algunos de estos trabajadores de la prensa rosa han tomado un papel estelar en sus programas que han despegado como famosillos. Otros se han creado a través de acusaciones varias entre ellos, de mayor o menor calibre.

En el tintero nos dejamos otros asuntos como la demanda de la hermana de la princesa Letizia a la prensa rosa para que no hablaran de ella, o la acusación a Ana Obregón de solicitar una paliza a un presentador de un programa rosa.

No se sabe donde acabará todo esto, pero desde luego, es otra forma de hacer televisión, a partir de la propia televisión, y de momento, la formula parece que funciona, le pese a quien le pese. Total, es lo que el público demanda, ¿no?

Leido en intehné

Da igual lo que se mande y quien vaya, ya que los puntos están dados de antemano, escandaloso lo de los países del este, sabiendo un poco de geografía se sabe como se van a repartir los puntos algunos países, bueno, eso y un poco de política migratoria: España le dio 12 puntos a Rumanía e Irlanda 12 puntos a Polonia. Sin comentarios.
¿Hacemos de pitonisos para el año que viene? Seguro que ya conocemos a cuatro de los cinco finalistas del próximo festival.

Puede que llevase mas de 20 años sin ver Eurovisión, y cuando lo he visto han sido solo las votaciones, y como yo mucha gente, ayer me habían invitado a 3 fiestas diferentes a verlo!!!!, y desde luego no defraudo nada, hacia mucho que no me reía tanto, Francia con el tío del helio, Bosnia & Herzegovina con una canción muy pegadiza pero a los que al final no les dejaron llevar la gallina, España mostrando carnaza, jeje, no queríais ver culos, pues toma!!!!

Me parece mejor hacer lo que hemos hecho que no ir nunca mas, como han hecho los italianos o como quieren hacer otros países. Me parece muy injusto que los ingleses terminasen los últimos, no creo que se lo mereciesen, pero pienso que no deben tirar la toalla.

A los que abuchearon la canción antes, durante y después y que supongo no los veré en las playas y pueblos españoles en fiesta estos meses bailando la canción del verano, decirles que el ser socios fundadores nos da una visión del concurso que esta varios años avanzada a su concepción.

Esta vez nos toco reírnos de Eurovisión lanzando una critica muy dura al concurso. Esos momentos de ingenio patrio condesado son los que hacen que muy de vez en cuando me sienta orgullo de nacer donde lo he hecho.

A ver si el año que viene vamos con Paquito el chocolatero.

Ojo, este post no va de sexo sino de la tontería de llamar a las cosas por otro nombre.

Recientemente se ha creado un revuelo por EL TRASVASE, COÑO!!! y lo pongo en mayúsculas porque es un puto trasvase!!! Pero parece que es más bonito y menos incomodo rebuscar en el diccionario para encontrar palabras que maquillen las actuaciones de unos u otros.

También hace tiempo la casa real nos deleitaba con un comunicado en el que la separación de la infanta Elena la denominaban como “el cese temporal de su convivencia conyugal”.

Otros casos anteriores podrían ser los contactos con ETA, en vez de decir claramente negociaciones con ETA. Buscando por la red, escolar.net pone más ejemplos.

Y digo yo, esto es una estrategia de marketing, o simplemente, nos toman por gilipollas???

Y una pregunta mejor: ¿funciona?

   El regalo como estratagema para conseguir otras cosas es un truco muy viejo. Siempre me acuerdo del caso de los conquistadores españoles, que regalaban espejos y utensilios (cuchillos, etc)… para luego, una vez que era conocido su valor, pedir algo a cambio (oro y joyas, trabajo, etc).

   ¿Sabéis cuál es la palabra más buscada en Google? No, no es sex o Britney Spears… ¡¡Es FREE!! Claro, que es una palabra con doble significado: libre y gratis, pero no es difícil intuir que el principal significado en el que se busca es en el de GRATIS. Cuando oimos  “gratis” todos nos alegramos más que al oir “libre” (bueno, quizá algún preso no opine lo mismo…)

   Se cuenta una anécdota de Groucho sobre el doble significado de “free”:

   Groucho Marx se hospedó en un hotel de EEUU, que ponía ‘FREE ROOMS’. El hotel denunció a Groucho Marx por no querer pagar, y en el juicio el juez sentenció que la palabra ‘Free’ se puede tomar con ambigüedad, y que el cliente se acogió a la más conveniente para él, por lo que estaba libre de pagar. Desde entonces, los hoteles de EEUU escriben ’VACANT ROOMS’ (habitaciones desocupadas).

   Pero el concepto de lo gratis, también se puede englobar dentro de una corriente más amplia: el Low Cost. Así lo gratis sería simplemente un tipo de bajo coste, el más extremo ¿cuál puede ser más bajo coste que gratis? Bueno, lo siguiente es el precio negativo: que nos paguen.

   Oportunamente, resulta que Chris Anderson (editor jefe de la revista Wired y autor de Larga Cola / Long Tail) escribió hace poco un artículo llamado “Free! Why $0.00 Is the Future of Business” en el que explica la importancia que está cobrando lo gratuito, y anunciando un libro sobre este tema que saldría en el año 2009.

   En el artículo se relata el caso de Gillette regalando afeitadoras (para luego cobrar cuchillas), así como factores que explican la tendencia a lo gratuito: abaratamiento de chips (Ley de Moore), del almacenamiento (Ley de Kryder) y del ancho de banda (Ley de Butter). También señala dos nuevos elementos de escasez: la atención y la reputación (que ambos se pueden transformar al elemento tradicional: el dinero). Pero quizá lo más destacable es la clasificación de lo gratis, diferentes formas de gratuidades: 1. “Freemium” (lo básico es gratis, se paga lo especial, lo premium), 2. Publicidad, 3. Subsidio Cruzado (“el crusaito” XDD, regalan algo que para usarlo tienes que pagar otra cosa), 4. Coste maginal cero, 5. A cambio de trabajo, 6. Por altruismo

   ¡Para mi que al bueno de Chris se le ha olvidado una muy clara!  7. El Gancho. Se da algo gratis por un tiempo o por una cantidad fijada (ej: 100 SMS gratis), y luego se empieza a cobrar. Una de las finalidades de la fase de gratuidad sería conseguir efecto red, hasta llegar a un Tipping Point (“punto de inflexión”, popularizado en el libro de Gladwell) o masa crítica (un producto nuevo como el fax carece de valor si nadie tiene fax, pero con una cierta cantidad, empieza a ser valioso). Otra finalidad sería acostumbrar a ciertos usuarios, algo así como regalar una droga para crear adictos a los que luego cobrar.

Ejemplos:

• 1. Gratis lo básico, pagando los extras.      Ejs: Flickr, Google Earth, etc.

• 2. Publicidad.    Ejs: TV, Google, periódicos gratuitos (20 minutos, Qué, Metro, etc)

• 3. Subsidio cruzado.   Ejs: teléfono móvil gratis si haces contrato, impresoras baratísimas (te gastas el dinero luego en cartuchos de tinta), vuelos low-cost donde te gastas dinero en otras cosas (facturar, consumir en el avión), ofertas muy baratas (Media Markt)… vas al centro comercial (donde muchas veces se agotó el artículo en oferta) y compras otras cosas, …

• 4. Coste marginal cero.  Ejs:  música, software…   (hacer uno cuesta, copiarlo tiene coste aproximadamente nulo)…

• 5. A cambio de un trabajo.  Ej: Google y call center de ayuda a clientes GOOG-411, en donde el servicio es totalmente gratuito… pero con la información que esta recopilando google con los tonos de voz, estrés y otras métricas… le permitirán lanzar en los próximos años un revolucionario sistema (en donde de recuperarán la inversión realizada).

• 6. Economía del regalo (altruismo, la gente regala ciertas cosas… porque quiere, cree que es bueno, le gusta hacerlo).   Ej: Wikipedia, algunos casos de Software Libre, blogs, etc…

   En cuanto a ejemplos de Low Cost no gratis: aerolíneas Low Cost (Ryanair, Vueling, Easyjet, Clickair, Pepetravel…), IKEA, alquiler de coches (Pepecar.com), Operadoras (Yoigo, Simyo, Pepephone… Tele2, Jazztel, etc.), tiendas de “todo a 100″… ¡y ahora vienen los PC de bajo coste! (OLPC, Asus EEE, etc).

   Este tema tiene relación estrecha con el marketing: el precio es una de las cuatro P del marketing mix y coste es una de las cuatro C (modelo más actual centrado en la C de cliente). Y se suele decir que los consumidores, a la hora de elegir productos tomarán el que crean de más Valor, siendo Valor = Beneficios – Costes. Por tanto, todo lo de bajo coste tiene gran atractivo.

Otros blogs que han hablado de esto: Juan Freire (I y II), Enrique Dans, Jesús Encinar, Antonio Fumero, Nico Orellana en Webprendedor, Julen Iturbe, Raúl Hernández González (aka Consultor Anónimo),  etc.

Actualización: Me encontré con este informe breve llamado Free Love, dedicado a un análisis sobre la tendencia a lo gratuito. Un estudio detallado, que analiza causas y detalla una taxonomía con múltiples ejemplos. Lo que yo llamé Gancho lo llama TRYVERTISING (publicidad a base de regalar unas muestras). También añade casos como el Trueque: gratis por intercambio (ej: FON, usas WiFi gratis si has prestado el WiFi de tu ADSL). Otro dato interesante es que distingue el regalo totalmente altruista (desinteresado, como donar para investigar enfermedades) de ciertas tareas que aunque se hagan por amor al arte sirven para ganar reputación (estatus, fama… como Wikipedia, Linux…). Además, en el mismo sitio se pueden encontrar anteriores informes, que me han gustado bastante. Y tiene RSS para suscribirse a los informes mensuales.

O que se tengan hijos tan tarde…

O que los tengan que criar en la guardería o los abuelos…

¿Tu que crees?

Aquí una curiosa encuesta sobre el tema.

Hay mucha gente que no le gusta nuestro representante de este año para eurovisión, aunque no voy a entrar en detalles a mi me parece perfecto. ¿Habeis leido la letra de la canción? ¿y la letra que llevarón las Ketchup? ¿tanta diferencia existe? ¿Por qué no reciben las mismas criticas? ¿y si las comparamos con las letras de otros años? “…No se oirán jamás las voces que no nos dejen dar el paso final…“(peasho letra de canción) ¿y si las comparamos con las canciones del verano de los últimos 20 años? “…Las rodillas doblarás, dos saltitos tú darás y volarás…“, “…Las chicas en verano no guisan ni cocinan se ponen como locas si prueban mi sardina…” (WTF!!)

Entonces, ¿por qué tanta critica?, la canción que mandamos es una mas dentro de lo mismo, ¿cual es el problema?, ¿que al Chikilicuatre se le ve como cutre, como pasado de moda?. Bueno, se supone que a Eurovisión van a cantar.