Un grupo de activistas informáticos autodenominado Anonymous ha comenzado un ataque a las webs del ministerio de cultura y a la de la SGAE mediante la utilización de la técnica de denegación de servicio. Hablando en plata, inundar de peticiones el servidor para que este se vuelva loco, no pueda responder a todas y deje de funcionar.
Ha comenzado parece ser que este mediodía, veremos cuanto aguanta.
No Tags
Leyendo ciertos artículos de la prensa diaria, me ha entrado el tembleque hoy.
Según el consejero delegado de Telefónica Julio Linares, el modelo actual de “tarifa plana” de internet no es sostenible y por tanto si usas ‘mucho’ internet deberías pagar mas.
No basta con que España sea uno de los paises a la cola en ancho de banda, (Aquí un estudio de ‘The Information Technology and Innovation Foundation), ni que sea uno de los paises que mas caro cobra estos servicios… tampoco importa que si uno tiene tarifa plana debería poder estar 24 horas al día chupando a tope de la conexión (si no te dejan entiendo que están cometiendo fraude y sería una publicidad engañosa, luego me explico). No, nada importa, la culpa ya sabemos de quien es, de los usuarios que somos tontos.
Para mi tarifa plana solo tiene un significado. Otra cosa, debería tener otro nombre: contrato por utilización, pack de X gigas al mes… no se, otra cosa. No se si alguien entiende otra cosa por tarifa plana pero para mi es eso, pagas algo por hacer un uso indiscriminado. En esta definición no existe el abuso a mi entender, porque cualquier uso que hagas está incluido en el precio. Por qué no suben las tarifas ahora? porque se quedarían solos y todo el mundo se iría a otro operador.
Me recuerda a un artículo de este blog sobre yoigo y los famosos costes de 0 centimos para llamadas entre teléfonos yoigo (aquí el mismo), ofreces una cosa y luego va y dices que estas abusando… pero si estoy haciendo lo que me has ofrecido!
Nada, que parece que hay que exprimir todo lo que se pueda… Eso si, por ahora no van a aplicarlo sino que quieren que TOOOOOOODOS los operadores lo acepten y lo pongan en práctica en plan mafioso. Eso no es una especie de coacción al usuario? Una especio de “pacto” de servicios igual que se suelen denuncar con los precios en las gasolineras muchas veces?
Pues si, quieren a ofertar “diferentes tipos de tarifas planas” a diferentes usuarios. Vamos que de plana no tiene nada. Que rabia da!
Tambien dicen que empresas encargadas de los contenidos deben mantener parte de la red o colaborar en ello (es decir, google o yahoo también deben pagar a telefonica porque le meten caña a la red). Otro absurdo a mi entender. Google y Yahoo no dan un servicio asociado a la conexión, ni a la red. Ponen contenidos y el que quiere que los vea y el que no quiera (o no pueda) pues se jode. Las operadoras son las que deben hacerse cargo de la red porque son ellas las que están cobrando por ello. Google no cobra por la conexión, telefonica si. Aquí ya me pierdo un poco y puede que meta la pata, pero en mi opinión solo hay que cobrar por lo que se está ofreciendo, no porque no ganas suficiente y haya que sacar tajada de cualquier lado.
No Tags
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del ADSL más lento y caro de Europa.
Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P (¿quién es REDTEL?)
A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.
Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.
Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)
Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)
Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.
Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.
Firmado: Acid y unas 4500 firmas más (por el momento, unos 400 blogs y 21000 menciones).
Pon la tuya publicando el texto en tu blog.
Via: Mitinman, via Enrique Dans
banda ancha, derechos, libre competencia, Los locos del canon(ball), operadoras, P2P, SGAE
Estas son las tarifas que establece el Gobierno:
- Grabadora CD: 0,60€ (0%)
- Grabadora CD + DVD: de 6,61€ pasa a 3,40€ (-48,5%)
- Soporte CD-R: de 0,22€ pasa a 0,17€ (-22,7%)
- Soporte CD-RW: 0,22€ (0%)
- Soporte DVD-R: de 0,60€ pasa a 0,44€ (-26,6%)
- Soporte DVD-RW: 0,60€ (0%)
- Memoria USB: 0,30€ (antes no estaban gravadas)
- Impresora inyección tinta: de 15€ pasa a 7,95€ (-47%)
- MF láser: de 15€ pasa a 10€ (-33,3%)
- U Autónoma Almac: 12€ (antes no estaban gravadas)
- MP3/MP4: 3,15€ (antes no estaban gravados)
- Teléfono móvil/PDA MP3: 1,10€ (antes no estaban gravados)
- Escáner: 9€ (0%)
Me parece curioso (o bueno, tal vez es lo normal) como antes, cuando lo habitual era grabar y grabar en CD o DVD, el canon era más exigente con estos artículos, y como, ahora que la gente prefiere almacenar en Discos Duros, y el uso de las memorias USB “grandotas” para transportar de la oficina a casa (o viceversa) o para pasar cosas entre compañeros de trabajo (normalmente documentos o cosas de trabajo), y como no, el uso masivo de Mp3 y Mp4, y teléfonos móviles, han hecho que aquellos soportes que están generando menos pasta para el canon vean reducido el pellizco que se llevan, y en cambio, aquellos aparatos que se están imponiendo en el día a día, se gravan de manera exagerada.
Aunque bueno, nuestros vecinos franceses lo van a tener incluso peor (parece que a partir de la primavera del año que viene), pues el gobierno francés aprobará una ley para cortar la conexión a internet a los que descarguen música o películas, después de avisarles y que reincidan en este tipo de descargas.
Más info: 20minutos.es
Los locos del canon(ball)
Parece que pinta muy mal para Julio Alonso.
[modificado por Acid]
Recordemos que Julio Alonso es un conocido blogger y empresario, creador de la empresa de blogs Weblogs S.L.
El veredicto será la próxima semana, pero según el juicio celebrado ayer el acusado Julio Alonso considera que la SGAE tiene las de ganar después de lo acontecido durante el juicio. A pesar de ello, Alonso ya ha anunciado que si el resultado no le es favorable recurrirá la sentencia.
El resultado de este juicio puede crear jurisprudencia que afecte a futuras condenas a otros bloggers.
Visto en El País
Los locos del canon(ball)
Después de discutirlo via mail, vamos a colgar esta noticia encontrada en el pais hoy:
La industria discográfica considera que Pablo Soto, que ha desarrollado programas como MP2P y Omemo, incita a la descarga de contenidos protegidos.
LAIA REVENTÓS - Barcelona – 05/06/2008
Promusicae y las cuatro grandes discográficas la han emprendido contra el programador Pablo Soto, desarrollador español de tecnologías P2P, como MP2P, Blubster y Omemo, que permiten en el intercambio de archivos de audio. Las demandantes, Warner Music spain s.a., Universal Music Spain, Emi Music Spain, Sony BMG Music Entertainment y Promusicae le acusan de competencia desleal y le reclaman más de 13 millones de euros por daños y perjuicios.
Javier De la Cueva, uno de los abogados de Soto, asegura que su defendido le demandan por incitar a los usuarios a descargarses productos. “Soto pone a disposición de los creadores de música libre el sistema de distribución de contenidos libres. Si después el usuario lo usa para otros fines no es su responsabilidad”, explica De la Cueva.
“Planeamos defendernos firmemente contra este intento de destruirnos de las multinacionales discográficas,” ha asegurado Soto, que es presidente y fundador de mp2p technologies. “En lugar de abrazar la tecnología, eligen un camino que en última instancia les llevará a su propio final. El litigio en sí mismo no es un modelo de negocio válido, sin embargo, ha sido su fútil y desesperado objetivo desde el advenimiento del p2p”.
Soto ha añadido: “Promusicae ha intentado plantear acciones civiles contra usuarios de redes P2P en España y, tras fracasar ante el tribunal de justicia de la UE, ha decidido cargar contra una herramienta de comunicación neutral como es la tecnología P2P”.
¿Pues nada, después que vendrá? Denunciar a los padres de Internet? a la comunidad de software libre? al creador de las cintas magneticas? a Maxwell? a los fabricantes de las grabadoras de cds?
Mi mas sincero apoyo y solidaridad para Pablo Soto.
Los locos del canon(ball)
Acabo de leer una noticia que me ha dejado sorprendido.
Sony BMG ha sido demandada por usar aplicaciones sin licencia.
Y no estoy diciendo que todos usemos software legal y demás, sino que es totalmente hipócrita que una empresa luche tanto por los derechos de los autores de música de los que vive, y luego viole los derechos de autor de las aplicaciones software.
Me gustaría saber que excusas ponen o que tipo de defensa argumentan…
Vía: barrapunto.com
Los locos del canon(ball), Música, Software
Se supone que en la constitución aparece que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Pero, entonces, ¿por qué se nos está presuponiendo como ladrones y se nos cobra un canon cuando compro un DVD para grabar mis fotos? ¿O para grabar un programa que he hecho?
Pues no tiene sentido, y menos que lo gestione una sociedad privada.
Por eso TODOS tenemos que firmar en todoscontraelcanon.es, para que nuestros gobernantes, que votan este jueves 20 el sí o no al canon, sepan lo que pensamos sobre él.
Para firmar, sigue los pasos que se indican aquí:
http://www.todoscontraelcanon.es/index2.php?body=article&id_article=194
Discusión, injusticia, Internet, Los locos del canon(ball), Política