Hay que ver como esta el tema,
Hoy he recibido otra:
>>Oferta de Trabajo<<
Cota Soluciones precisa incorporar a su plantilla, profesionales en los distintos procesos que se indican a continuación. Si quieres pertenecer a una compañía líder en el sector, con una amplia gama de proyectos en sus distintos clientes y dentro de un plan de formación y desarrollo profesional continuo, no dudes en contactar con nosotros .
Analistas Programadores.(Ref. CSAPNET) enviar CV
Tecnología:. NET (versiones 2003 y 2005), Sql- Server
Lugar de trabajo: Madrid Capital
Analistas Programadores.(Ref. CSAPJ2EE) enviar CV
Tecnología: J2EE, Oracle
Lugar de trabajo: Madrid y alrededores (diferentes proyectos)
Consultor SAS.(Ref. CSCSAS) enviar CV
Tecnología:Host: COBOL/CICS/DB2 – SAS
Lugar de trabajo:Madrid
Programador.(Ref. CSPPHP) enviar CV
Tecnología: PHP y MySql
Lugar de trabajo:Madrid Capital
Consultor SAP.(Ref. CSCSAP) enviar CV
Tecnología: SAP (necesitamos de todos los módulos)
Lugar de trabajo:Madrid y alrededores (diferentes proyectos)
Integradores.(Ref. CSIJ2EE) enviar CV
Tecnología: J2EE y Oracle
Lugar de trabajo: Toledo
Tecnicos Soporte y Sistemas.(Ref. CSCSAP) enviar CV
Tecnología: Unix y Windows
Lugar de trabajo:Toledo
CONDICIONES COMUNES A TODOS LOS PUESTOS:
Tipo contrato: Indefinido.
Jornada: Completa.
Salario: A negociar según valía y expriencia del candidato.
Beneficios sociales:Tickets restaurant.
Formación continuada
Desde luego, hay que ver como esta el patio. Les voy a enviar el mismo mensaje que le envié al otro spammer.
Normalmente la gente calcula cuanto le sube o le baja la cuota según suba o baje el euribor, eso esta muy bien para los que ya esta hipotecados. Pero hoy quiero proponer un calculo diferente, con el valor actual del euribor, ¿cuanto dinero nos puede dar el banco?. Me he puesto a cacharrear un poco con el excel y he sacado lo siguiente:
Los datos han sido tomados para prestamos a 20-25-30 años con cuotas de 1000€, 1500€ y 2000€.
IMHO con un diferencial del banco del 0,4% la tabla recoge el valor al que tienen que tender los pisos para poder ser vendidos a día de hoy. Y eso suponiendo que se tiene ahorrado el 20% de piso+ gastos
¿Os acordais de Aterriza como puedas II?. En una escena del aeropuerto cuando un hombre va a comprar una bomba aparece el cartel de una pelicula: “Rocky XXXVIII”. Es una cosa que siempre me ha hecho gracia, y que tiene visos de convertirse en realidad. Acabo de leer primero aquí y luego googleando por mas sitios que van a hacer otra peli de Rocky, serían ya siete….
Sylvester Stallone ha anunciado, al igual que en anteriores ocasiones, que esta vez sería la última que interpreta este papel.
¿Para cuando una precuela?

Este post bien podría tratar de esta serie que cada jueves emite Tele5 sobre las 22:15… pero no, esta vez trataremos un tema bastante más serie, aunque igualmente complicado como los enredos de esta serie.
Ayer todos los medios se hacían eco de la noticia. La venta de pisos ha descendido casi un 40% en comparación con el mismo mes del año pasado. Y este porcentaje subía si se cogían sólo los datos de los pisos de segunda mano. Las hipotecas también han bajado drásticamente debido principalmente a al aumento de las exigencias de los bancos y cajas para dar los préstamos.
Ya nadie duda de que la vivienda ha entrado en crisis (y de las gordas) pero ahí no acaba la cosa:
Y mientras tanto, parece que nadie pone remedio y esperamos a que todo se solucione solo…
Eso sí, estamos todos muy contentos con el Chiki Chiki porque quedó por delante de Alemania, Francia y Reino Unido.
¿Qué mejor prueba de que el famoso MacBook Air es como dicen los angloparlantes pura “cutting-edge technology”?.

Lo siento por los que no se manejen muy bien en inglés, pero decir que es ”tecnología de punta” no quedaba tan apropiado. Bueno, ya sabemos el complemento perfecto que hay que usar para “hacer unas particiones” al fabuloso iJam.
Visto en “Viaje al fondo de la blogosfera” y en Engadget.
La semana pasada me llego la Desktop Edition del nuevo Ubuntu para 64bits. La verdad es que ya lo tenía instalado en el portátil y había conseguido (por fin) configurar el wifi, pero quería hacer una entrada al respecto.
Pedí el DVD de forma gratuita por Internet, y aunque en la pagina web indicaban que me podría tardar unas 10 semanas en llegar lo cierto es que lo he recibido en algo así como un un mes.
Desde luego todo un lujo, te lo puedes descargar gratis y si quieres ademas te lo regalan en DVD con unas pegatinas, a ver cuando copian el modelo de negocio las discográficas.

Ayer fue un día histórico.
Da igual lo que se mande y quien vaya, ya que los puntos están dados de antemano, escandaloso lo de los países del este, sabiendo un poco de geografía se sabe como se van a repartir los puntos algunos países, bueno, eso y un poco de política migratoria: España le dio 12 puntos a Rumanía e Irlanda 12 puntos a Polonia. Sin comentarios.
¿Hacemos de pitonisos para el año que viene? Seguro que ya conocemos a cuatro de los cinco finalistas del próximo festival.
Puede que llevase mas de 20 años sin ver Eurovisión, y cuando lo he visto han sido solo las votaciones, y como yo mucha gente, ayer me habían invitado a 3 fiestas diferentes a verlo!!!!, y desde luego no defraudo nada, hacia mucho que no me reía tanto, Francia con el tío del helio, Bosnia & Herzegovina con una canción muy pegadiza pero a los que al final no les dejaron llevar la gallina, España mostrando carnaza, jeje, no queríais ver culos, pues toma!!!!
Me parece mejor hacer lo que hemos hecho que no ir nunca mas, como han hecho los italianos o como quieren hacer otros países. Me parece muy injusto que los ingleses terminasen los últimos, no creo que se lo mereciesen, pero pienso que no deben tirar la toalla.
A los que abuchearon la canción antes, durante y después y que supongo no los veré en las playas y pueblos españoles en fiesta estos meses bailando la canción del verano, decirles que el ser socios fundadores nos da una visión del concurso que esta varios años avanzada a su concepción.
Esta vez nos toco reírnos de Eurovisión lanzando una critica muy dura al concurso. Esos momentos de ingenio patrio condesado son los que hacen que muy de vez en cuando me sienta orgullo de nacer donde lo he hecho.
A ver si el año que viene vamos con Paquito el chocolatero.
¿Qué es exactamente Web 2.0?
Yo creo que al preguntar esto, suele ocurrir que aunque estemos informados, nos cuesta explicarlo en pocas palabras. Al menos a mi me ha ocurrido. Se convirtió en un término de moda, pero un concepto algo difuso. Fue un término creado por Tim O’Reilly para designar una serie de características comunes de antiguas webs de éxito, y de otras más recientes que estaban surgiendo. O’Reilly recopiló esas características destacando 7, tanto para el evento que organizó en el año 2004 como para un famoso artículo en 2005 llamado “¿Qué es Web 2.0?” (en castellano aquí y aquí). Pero esas 7 son muchas, son complejas de explicar y reunir todas esas características en algo sencillo parecía complicado.
Leí en un artículo (Cómo será la Web 3.0) un resumen de definición basado en 3 aspectos:
Un buen resumen de lo que significa es obra de Wade Roush, quien en el Technology Review del MIT argumentaba que el término web 2.0 se refiere a tres cosas: nuevos mecanismos de relación y comunicación entre las personas utilizando las tecnologías de redes sociales (con servicios como MySpace, YouTube, Digg o Wikipedia), la utilización de estándares web para la creación de servicios distribuidos en Internet (léase “mashups” como Housing Maps, un servicios inmobiliario que combina datos propios con mapas de Google Maps) y la mejora en los interfaces de las páginas web hasta llegar a imitar, casi a la perfección, la experiencia de usuario de las aplicaciones clásicas que se ejecutan en un ordenador.
Después de meditar, llegué a la siguiente expresión:
“Web 2.0″ = “FACILITAR al máximo EL VALOR DE LA posible PARTICIPACIÓN DE CUALQUIERA”
No se si os parece discutible o queréis sugerir otra frase diferente.
Por ejemplo, hay que fijarse que digo “facilitar” y “la posible participación”, ya que en realidad no hay una gran participación (parece ser que sólo el 1% participa aportando a la web: creando contenido, etc), pero sí creo que es clave esa intención de que participe la gente.
Esta frase creo que resume y se amolda muy bien a las 7 características y aquí lo explico un poco más:
1. Web como plataforma:
En lugar de aplicaciones de escritorio, aplicaciones web.
Hacer que cualquier aplicación web sea fácil de usar y con las ventajas de la web.
Por ejemplo, hojas de cálculo o procesadores de texto que permitan a varios ver o editar los documentos, desde cualquier sitio.
Por tanto ya no se escriben aplicaciones para un chip, o sistema operativo o máquina virtual, sino aplicaciones para la web, accesibles por protocolos web (HTTP) y navegadores.
2. Aprovechar la Inteligencia colectiva:
Si cualquiera puede participar de forma fácil, esa participación aporta un valor que se intenta aprovechar al máximo.
3. Los datos son el próximo Intel Inside:
Las aplicaciones dejan de ser meros “programas”, algoritmos que usa UNA persona aislada sino que aprovechan montones de datos, especialmente datos aportados por otros usuarios. Los datos se convierten en una pieza clave, que supone una barrera para los competidores, similar a otras barreras que había antes como, por ejemplo, el chip Intel.
4. El fin del ciclo de versiones de software:
Irónicamente “2.0″ suena a nombre de versión ![]()
Pero las aplicaciones Web 2.0 deben “FACILITAR al máximo”… y eso implica olvidarse de tener que actualizar un software, o incompatibilidades (de versiones), o esperar a que salga la versión.
Las aplicaciones se corrigen y actualizan continuamente, sin que el usuario lo note muchas veces. Y como hay que aprovecharlo todo al máximo, desde la versión Beta ya se puede usar.
5. Modelos de programación ligeros:
Facilitar la participación de cualquiera también se extiende a los programadores.
Se facilita crear mashups y otros servicios a partir de APIs y formatos sencillos y ligeros.
6. El software por encima del nivel de un único dispositivo.
Que participe cualquiera y facilitar al máximo implica hacerlo accesible a todos, no limitarse a unos dispositivos. Ahora creo qure hay una corriente muy fuerte hacia Internet en el móvil o, mejor dicho, la web en el móvil.
7. Una experiencia de usuario más rica:
Si lo que se trata es de facilitar la participación, la experiencia de usuario es clave.
Más áun teniendo en cuenta que muchas veces se busca la máxima participación: que participe cuanta más gente mejor y que cada uno participe al máximo. Para ello, todo lo que sea hacer el servicio bonito, rápido, útil y emotivo será algo importante a la hora de diseñar los servicios.
AJAX sería una forma de agilizar y hacer bonito, pero también todo lo que es RIA (aplicaciones “Ricas”).
Estaba revisando los RSS de hoy, y me he encontrado esta noticia en el pais.com.
Y no se por qué se me ocurrió este otro titular que figura en esta entrada, recordando aquellos tiempos del CQC donde enseñaban diferentes formas de enfocar un titular.
Es una chorrada, pero bueno, quería compartirla con vosotros para continuar con el exitoso post de Acid del jeroglífico de la semana.
Famoso protocolo de Internet:

¿no es genial? Esta genialidad es obra de Garrafa, de El Pito Doble